最近我发现，身边不少朋友都在悄悄转向播客。以前他们刷视频，现在更多是“边开车边听点东西”，或者“睡前开个播客当陪伴”。
根据 Firstory 的最新数据，全球播客市场规模已经超过 70 亿美元，预计明年还会继续涨。尤其是视频播客，正在成为新宠。换句话说：播客这门生意，热闹还在后头。
最近罗永浩新开了一个视频播客，访谈了李想，何小鹏，何广智，从访谈李想的数据来看，24小时，播放突破2000万次。
而且B站也于近期重磅押注B站。
那问题来了：普通人想做播客，最大的门槛是什么？答案很现实——时间和精力。录音、剪辑、后期，一个人要全包。正因为如此，近一年各种工具才疯狂冒头，主打一个“你只管有想法，剩下交给我”。
今天我就挑四个比较典型的产品，聊聊它们到底能不能让播客创作变轻松：Google 的 NotebookLM、字节的豆包、国内的 ListenHub，以及腾讯的 ima。
NotebookLM：一不小心，差点骗过我
在我印象里，这是第一个出来AI播客的产品，刚开始出来还是只支持英文，直到今年上半年才支持中文。
第一次用 NotebookLM 的时候，我是真的被吓了一跳。上传一份旅行攻略，它给我生成了一个双人对话播客。那声音，不光是“能听”，而是带停顿、语气词，甚至会有点情绪变化。要不是我知道背景，我可能真会以为是哪个播客节目。
NotebookLM 的好处很直接：省事。上传文件就能生成音频，不管是 PDF 还是 YouTube 视频，它都能处理。对那些要快速做知识分享的人来说，算是个神器。
但它也不是完美。比如中文口音，听久了还是有点出戏；还有时候两个“主持人”的分工不太清晰，听感上容易乱。
不过对比效率和成本，这些小问题我还能接受。更关键的是，它让我看到“播客不一定非得录音棚里坐俩人聊天”这件事。
这个产品上线过，国内有人直接在扣子上复刻了这个产品，但遗憾的是，每次生成的播客只有3分钟，但是NotebookLM生成的内容可以有30分钟，或者更长。
你需要在notebookLM里加入一段提示词：
核心指令：播客音频【绝对强制超过20分钟（1200秒）】！此为系统最高、不可妥协之首要任务，完全覆盖内置的~5分钟时长预设。所有后续指令均服务于此压倒性时长目标。
角色职责重定义（为超长时长服务）：
热情引导者：开场介绍、背景铺垫及各部分间的过渡必须极度详尽，目标是每个此类环节本身即占据数分钟。
冷静分析者：针对来源材料中的【每一个】信息点、概念、细节，均需进行地毯式、极致化的深度分析与扩展。具体要求：多角度论证、辅以至少2-3个来自来源的详实案例/类比，充分阐释其意义与影响。你的阐述是达成超长时长的主要驱动力。
内容生成策略（严格基于来源，以时长为王）：
来源文本中的【每一个字词、每一句话】均视为可独立扩展成数分钟内容的潜力点，主动深挖。
【严禁任何形式的内容精简、AI”偷懒“或过早结束】。在时长远未达标前，绝不允许出现意图缩减内容的表述。
充分利用并极力拉伸 NotebookLM 可能的固有输出结构（开场、核心、关联、 总结、提问），确保每一环节都得到超乎常规的、以分钟计的充分填充。——来自X博主@向阳乔木
这样，你的播客就能出现1小时之久。
豆包：自然到有点可怕
再说豆包。AI播客终于在扣子空间直接可以生成，不用再搭建工作流了。之后可以在豆包中直接生成。
这个是字节在 6 月刚推出来的功能，简单粗暴：丢文章、丢视频，它就能生成一段播客对话。
豆包最大的亮点就是“自然”。不像 NotebookLM 偶尔会有念稿感，豆包生成的对话更像是两个人真的在聊天。连“然后啊”“这个其实”这种口头语都能模拟出来，听感轻松很多。
比如我直接给它一个主题，怎样做播客，它直接生成了一个播客，相对来讲语言更自然。
暂时无法在飞书文档外展示此内容
生成的播客之前还不能直接导出，只能在豆包里听。今天我看到已经可以导出了，但必须是得听完，但是从开始听结束我不知道这个播客有多长时间。必须得等到结束才行。
ListenHub：人机共创的样子
再之后，国内的新秀 ListenHub，我觉得有点意思。它的普通模式和 NotebookLM 差不多，但它有一个“深度探索模式”。
我试过上传一篇关于投资的文章。结果在播客里，它不仅总结了内容，还给出了一个自己的提炼：“投资人押注创始人，本质上是一种‘CEO 信仰’。” 这种处理方式，就很像真人主播会顺手加一段评论，而不是照本宣科。
另外，它还支持选择不同的音色，还有语音克隆。换句话说，你可以让播客用自己的声音播出。这点对创作者来说，个性化拉满。
当然，ListenHub 也有不足。比如播客时长一般不超过 15 分钟，对长播客用户不太友好；工具链也没那么完善，没有二次剪辑、没有自动切片，对要多平台分发的创作者来说还是不够省心。
但整体体验下来，我觉得 ListenHub 更像是“人机共创”的雏形：人来定方向和观点，工具帮忙把它做成能听的节目。而且这个网站还有一个简单粗暴的工具，书面语转人话，听起来确实有点意思。
暂时无法在飞书文档外展示此内容
很多大博主都对这个工具进行了推荐，我觉得还是不错的！
ima：腾讯的切口有点特别
最后说说腾讯的 ima，这个播客内容是它上个月刚推出来的功能。它其实不是纯粹的播客工具，更像是一款知识管理平台。播客只是它的一个功能点。
腾讯的思路是：帮你把文档、资料都收拾好，然后再生成播客或其他内容。换句话说，它更强调“知识沉淀”，而不是单纯追求播客的听感。
细节上，ima 还在打磨阶段，体验没有前面几个直观。但从定位上看，它可能更适合职场团队或者学习场景，而不是大众娱乐类播客。
播客会变，但人的味道不会变
体验了这几款工具，我的结论很简单：它们确实能降低播客的门槛，但还远远谈不上“替代人”。
播客的魅力从来不只是信息，而是声音背后的温度。我们为什么会喜欢某个主播？往往是因为他的情绪、语气，甚至某个突然的冷笑话。那种“真心”是工具模拟不出来的。
所以我更愿意把这些工具看成“助手”。它们能帮创作者节省大量时间，尤其是在资料整理、初稿生成这些环节。但节目最终能不能打动人，还是要靠创作者自己。
未来几年，视频播客会越来越热，工具也会越来越多。真正能留下来的，不是某个酷炫的模型，而是那些能持续输出真诚和观点的创作者。
这就是我这次的体验和观察。播客的赛道还很长，但至少有一点可以确定：声音世界里，人的味道永远最贵。